Hamed tapte ankesaken mot UNE

Den kristne, iranske asylsøkeren Hamed, tapte ankesaken mot Utlendingsnemnda (UNE) i Oslo Tingrett. Dermed blir utvisningsvedtaket stående.

TOR WEIBYE

Publisert 02.11.2007

– Jeg er veldig sjokkert. Dette er en dårlig opplevelse for meg, sier Hamed etter at dommen falt onsdag ettermiddag.

Han er helt klar på at dersom vedtaket om tilbakesending til Iran blir opprettholdt, så har han ikke noe annet alternativ enn å forsøke å gå i kirkeasyl, selv om han vet at det kan bli vanskelig.

Han har lovlig opphold i Norge den kommende måneden. Det er tidsfristen han har for eventuelt å fremme en anke.

Har ikke råd

– Om saken min skal til Lagmannsretten, så har jeg ikke råd til det. Det er ganske dyrt og jeg vil ikke klare å betale, og jeg vet ikke når jeg har penger nok til å anke, sier Hamed til Dagen på et langsomt og gebrokkent norsk.

– Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre, men jeg er veldig takknemmelig for all den støtten jeg har fått til nå fra kristne over hele landet. Jeg er sikker på at Gud er med meg, sier mannen som konverterte til kristen tro for noen år tilbake.

– Jeg vet ikke hva som vil skje nå. Advokat Andersen har sagt at vi trenger å kjøpe tid fordi det kommer en ny lov i Stortinget som skal behandles neste år.

– Nå sier norsk lov at søknaden fra flyktninger som kommer til Norge skal vurderes utfra det som har skjedd før han kommer til Norge. Men den nye loven sier at man skal vurdere alt som har skjedd, både før og etter at flyktningen kommer til Norge, påpeker Hamed.

Vitnet og kritisert

– Jeg har evangelisert her i landet og engasjert meg mot det iranske regimet mens jeg har vært i Norge. Så lenge jeg er her i Norge har jeg ingen problemer med med det iranske regimet.

– Etter at jeg ble kristen fikk jeg en plikt til å engasjere meg mot det iranske regimet fordi mine brødre og søstre er undertrykket av det islamske styret.

– Iranske myndigheter er helt uenig med Norge. De sier at dersom en iraner gjør noe hvor som helst i verden så blir han arrestert når han kommer hjem. Her er det forskjellig syn mellom Norge og Iran, understreker Hamed.

Nei til evangelisering!

I dommen fra Oslo Tingrett, som er skrevet av tingrettsdommer John Morten Svendsgård, heter det blant annet:

«Det er verken sosialt akseptert, eller akseptert fra myndighetene, at man driver utadrettet misjonering med sikte på å omvende andre til den kristne tro. Graden av problemer man vil oppleve som kristen i Iran henger således sammen med hvor aktiv og utadrettet man forfekter sin tro.»

......«Retten legger til grunn at Hamed har en alvorlig kristen overbevisning som i Norge har gitt seg uttrykk i at han snakker med andre om sin overbevisning, og hans religionsfrihet vil i denne forstand bli innskrenket ved retur til Iran, som tilfellet er i mange andre land som har en lovgivning basert på islam.

Det er imidlertid ikke grunn til å tro at Hamed vil praktisere sin kristne tro ved retur til Iran på annen måte enn tusenvis av konvertitter i dag gjør i Iran, og det er da heller ikke sansynlig at han vil få større innskrenkninger og blir utsatt for alvorligere overgrep enn det andre kristne i Iran blir», heter det i domspremissene.
DAGEN

Vurderer å anke Hamed-dommen

– Vi er nå i en fase der vi må områ oss litt. Vi vil vurdere dommen og vi har to muligheter: Enten å ikke gjøre noe, eller å anke saken inn for lagmannsretten.

TOR WEIBYE

Publisert 02.11.2007

Det sier Hameds advokat, Hans-Jørgen Andersen, til Dagen. Han er selvfølgelig skuffet over resultatet og at retten har hatt en helt annen vurdering av den faren som foreligger dersom Hamed blir sendt tilbake til Iran.

– Det går altså på en vurdering av risikobildet i Iran, som vi mener er mer dramatisk enn det retten har lagt til grunn, sier Andersen.

Koster pengerHan viser til at økonomi også vil bli en viktig faktor i vurderingene som nå må foretas. Hamed vil antagligvis ikke ha råd til å gå videre med saken uten støtte fra andre.

– Jeg har gjort en avtale med departmenetet om at de skulle avvente tingrettens dom før de avgjorde vår anke på fylkesmannens avslag om fri rettsførsel. Nå venter vi på den avgjørelsen, sier advokaten.Hans-Jørgen Andersen viser også til at det er mulig å fremme en ny begjæring til Utlendingsnemda om omgjøring av utvisningsvedtaket, dersom han og klienten finner at det er tjenelig.

Advokaten er vel kjent med at regjeringens forslag til endringer i utlendingsloven nå ligger til behandling i Stortingets kommunal- og forvaltningskomiè. De har frist til 14. mars neste år med å legge fram sin innstilling for Odelstinget.

Andersen synes det er synd at behandlingen av denne saken ligger så langt fram i tid, fordi den nye loven berører Hameds sak.
DAGEN